1 - Depuis près de 400
ans - depuis Newton - la gravitation
(FG) bien que mathématisée et calculée reste la force la plus méconnue quant à
sa cause. Voici une force d’une très grande faiblesse si on la compare à la FM
ou la FN, dont ne sait rien sur son mode de production sauf ceci : une masse est dotée d’une capacité à en
attirer une autre. Un proton par exemple développe deux forces, FN+FEM
auxquelles il faut rajouter le FG. Comment cela est-il possible ? Quel est
le mécanisme physique producteur ?
Comment distinguer l’effet de chacune de ces forces qui s’expriment dans
le MÊME TEMPS ? Pour le FEM et FN nous parvenons bien à les distinguer et
à les mesurer et le mécanisme producteur nous semble être la rotation de spin
de la particule, bien que jamais aucun physicien ne s’est résolu à en admettre
le principe : une particule tournant sur elle-même engendre des effets
attractifs et répulsifs lorsqu’elle est plongée dans la substance de l’espace.
Nous pourrions
imaginer que le mouvement de l’ensemble des atomes agrégés d’une masse céleste
suscite un champ d’ondes tel qu’un effet attractif soit engendré. Mais dans cette
hypothèse les ondes concentriques opposées émises auraient bien plutôt un effet
mutuel répulsif. Lorsqu’Einstein géométrise la courbure de l’espace-temps en
présence d’une masse, il ne nous dit rien sur l’origine PHYSIQUE de cette
courbure et comment un tel phénomène est possible dans un espace vide.
Aussi, sommes-nous à
court d’explications pour trouver une origine à la FG dans la masse-matière des
particules. Pourtant toutes les preuves sont accumulées pour démontrer que la
FG est liée à la présence des masses, que cette force s’exerce à distance comme
si un lien physique rattachait les astres les uns aux autres et les faisait
tournoyer indéfiniment, ainsi qu’une pierre au bout d’une corde, pour reprendre
une image simple de la physique newtonienne. Nous aurions une force centripète
centrale à laquelle s’oppose la résistance centrifuge de l’astre dont la
résultante explique son mouvement rotatoire global et elliptique. Cette force
centrale serait issue de la masse et se transmettrait à distance. Cette double
propriété est pour le moins curieuse puisque nous avons vu qu’il est impossible
de différencier la moindre force autre que la FEM et FN comme issue de la masse
et que d’autre part, la transmission à distance ne peut s’opérer que par
l’intermédiaire d’un support : la substance de l’espace. Mais ici nous
retombons dans l’hypothèse précédemment critiquée d’un champ d’ondes comme
cause de la gravitation.
2 - Dans l’impasse où
nous nous trouvons reste, à examiner une hypothèse iconoclaste, à opérer un
renversement copernicien de la perspective, à savoir : et si la FG
n’aurait pas pour origine la masse-matière mais serait bien plutôt l’effet d’une
pression de l’espace ? La pomme ne serait pas attirée par la Terre mais au
contraire propulsée vers elle.
Nous avons montré dans nos travaux précédents
que la matière ne pouvait rester en tête à tête avec elle-même, qu’il existait
une autre substance d’où elle était issue et où elle était plongée : la
substance de l’espace ou prématière. Cette prématière est dotée d’un
coefficient d’inertie qui interdit à tout corps s’y déplaçant de dépasser la
vitesse limite C. Elle « pèse » donc sur tous les corps qu’elle
environne et exerce sur toute leur surface une pression. Lorsqu’un corps est
isolé, sans rapport avec une autre masse, la pression de la prématière est
identique sur tous les points de cette surface. Mais que se passe-t-il
lorsqu’il s’approche d’une autre masse ? Les deux corps vont alors exercer
un mutuel effet d’écran de telle sorte que sur la ligne de force les reliant la
pression s’exerçant sur la part de la surface écrantée tendra à s’affaiblir.
Les deux masses seront progressivement attirées l’une vers l’autre, d’autant
plus rapidement qu’elles seront plus proches et que « l’effet
d’écran » sera plus puissant. Lorsque ces corps seront jointifs plus
aucune pression ne s’exercera sur la surface mise en commun.
3 – Comment comprendre
que la FG dépende à la fois de la densité et de l’importance de la masse ?
Il faut pour cela examiner le rôle et les propriétés spécifiques de la
substance de l’espace. Dans un atome, les particules qui le composent ne sont pas
jointives, un vide – la prématière - les isole et permet leur individuation. Dès
lors, plus les atomes seront nombreux et compacts et plus ils formeront écran à
la pression qu’exerce dans une direction la substance de l’espace. Nous avons
défini une des propriétés de la prématière, à savoir son extrême rigidité mais
aussi sa ténuité. Une fraction des ondes de prématière traverse les atomes, une
autre s’y trouve stoppé et agit comme une force de pression. C’est cette
pression qui propulse un corps vers un autre selon un double effet d’écran
engendré par chacune des deux masses.
4 – Nous rejoignions ici
Einstein et sa courbure de l’espace à cette différence près que nous avons
affaire à une RÉELLE courbure ou plus exactement à un champ gravitationnel engendré
par un effet d’écran d‘une masse plongée dans la substance de l’espace. Cette
force est permanente puisque dès qu’un corps est plongé dans la prématière, la
pression de celle-ci s’exerce. La force de gravitation n’est donc pas issue de
la masse mais résulte de la REACTION de la masse à la pression qui s’exerce sur
elle. Ce n’est pas la Terre qui attire la pomme mais bien plutôt le ciel qui
nous l’envoie. Une fois de plus, après Copernic, la Terre n’est plus le centre
et la cause des phénomènes de l’univers !
NB : Il est
impossible de prouver mathématiquement que la gravitation a pour origine la
pression de l’espace et non pas la masse. L’équation de Newton et la géométrie
de l’espace-temps d’Einstein mesurent à la perfection le phénomène et nous ne
pouvons rajouter le moindre complément. La preuve réside dans l’analyse
rationnelle des propriétés de la substance de l’espace.
