L’ARTICLE
Un ingénieur de l'Université d'État du Kansas a récemment publié les résultats d'une étude observationnelle à l'appui d'une théorie vieille d'un siècle qui remet directement en question la validité de la théorie du Big Bang. Lior Shamir, professeur agrégé d'informatique, a utilisé l'imagerie d'un trio de télescopes et de plus de 30 000 galaxies pour mesurer le redshift des galaxies en fonction de leur distance à la Terre. Le redshift est le changement dans la fréquence des ondes lumineuses émises par une galaxie, que les astronomes utilisent pour mesurer la vitesse d'une galaxie. Les découvertes de Shamir soutiennent la théorie centenaire de la « lumière fatiguée » au lieu du Big Bang. "Dans les années 1920, Edwin Hubble et George Lemaitre ont découvert que plus la galaxie est éloignée, plus elle s'éloigne de la Terre rapidement", a déclaré Shamir. "Cette découverte a conduit à la théorie du Big Bang, suggérant que l'univers a commencé à s'étendre il y a environ 13,8 milliards d'années.
À peu près au même moment, l'éminent astronome Fritz Zwicky a proposé que les galaxies les plus éloignées de la Terre ne se déplaçaient pas vraiment plus vite." L'affirmation de Zwicky était que le redshift observé depuis la Terre n'est pas dû au mouvement des galaxies mais au fait que les photons lumineux perdent leur énergie lorsqu'ils voyagent dans l'espace. Plus la lumière voyage longtemps, plus elle perd d’énergie, ce qui donne l’illusion que les galaxies les plus éloignées de la Terre se déplacent également plus rapidement. "La théorie de Tired Light a été largement négligée, car les astronomes ont adopté la théorie du Big Bang comme modèle consensuel de l'univers", a déclaré Shamir. "Mais la confiance de certains astronomes dans la théorie du Big Bang a commencé à faiblir lorsque le puissant télescope spatial James Webb a vu la première lumière. Le JWST a fourni des images profondes du tout premier univers, mais au lieu de montrer un univers naissant comme les astronomes l'espéraient, il a a montré de grandes galaxies matures.
Si le Big Bang s’est produit comme les scientifiques le pensaient initialement, ces galaxies seraient plus anciennes que l’univers lui-même. » Alors que de nouvelles images jettent le doute sur le Big Bang, l'étude de Shamir a utilisé la vitesse de rotation constante de la Terre autour du centre de la Voie Lactée pour examiner le redshift des galaxies qui se déplacent à différentes vitesses par rapport à la Terre et pour tester comment le changement du redshift réagit au changement de vitesse. "Les résultats ont montré que les galaxies qui tournent dans la direction opposée par rapport à la Voie lactée ont un redshift inférieur à celui des galaxies qui tournent dans la même direction par rapport à la Voie lactée", a déclaré Shamir. "Cette différence reflète le mouvement de la Terre lorsqu'elle tourne avec la Voie lactée. Mais les résultats ont également montré que la différence de redshift augmentait lorsque les galaxies étaient plus éloignées de la Terre. Comme la vitesse de rotation de la Terre par rapport aux galaxies est constante, la raison de la différence peut être la distance entre les galaxies et la Terre. Cela montre que le redshift des galaxies change avec la distance, ce que Zwicky a prédit dans son ouvrage sur la théorie de la lumière fatiguée.
COMMENTAIRES
Enfin un début de commencement de remise en cause du big bang. Celui-ci conduisait à des stupidités telle que des galaxies allaient plus vite que la vitesse de la lumière ou que les plus lointaines étaient déjà vieilles à la naissance de l’univers (cf). L’augmentation du redshift des galaxies n’est donc pas dû à leur fuite éperdue mais à un phénomène classique de perte d’énergie des photons proportionnelle à la distance qu’ils parcourent. Cela a pour origine notamment le « frottement » du rayonnement dans la substance de l’espace ou prématière. Phénomène simple, explication simple. On ne voit pas pourquoi les scientifiques se sont enferrés à défendre cette théorie loufoque de l’explosion originelle et de l’expansion consécutive de l’univers. Ou plutôt nous comprenons bien pourquoi : il fallait trouver une cause, une procédure à la parution de la matière. Celle-ci apparait en totalité, en un seul temps, un fiat lux qui commande à la naissance de l’univers, ainsi que l’enseigne les livres religieux. D’où ensuite la théorie de l’effondrement de la matière pour constituer les étoiles. Nous avons montré que cette théorie est aberrante et conduisait à complexifier les modalités diverses de la genèse stellaire en particulier pour la constitution des planètes.
Notre théorie est alors assez simple : tous les astres se constituent de la même manière suite à un ébranlement de la substance de l’espace et puisent leur matière dans cette même substance ou prématière (voir : http://lesnouveauxprincipes.fr/cosmophysique/2-la-naissance-des-etoiles)
