175 LES RAYONS COSMIQUES ULTRA ET LA NAISSANCE DES EMBRYONS D’ETOILES

 Les rayons cosmiques à ultra-haute énergie (UHECR) sont un sujet de fascination et de débat en astrophysique. Bien que leur existence soit connue depuis longtemps, leur origine précise reste un mystère. Jean-Jacques Micalef, dans sa cosmologie alternative, propose une explication qui s'écarte des modèles standards.

Explications standards et leurs limites

Les théories dominantes associent les UHECR à des phénomènes astrophysiques extrêmes, tels que :

·    Noyaux actifs de galaxies (AGN) : Des jets de particules émis par les trous noirs supermassifs au centre des galaxies.

·    Sursauts gamma (GRB) : Des explosions cataclysmiques liées à la mort d'étoiles massives ou à la fusion d'objets compacts.

Cependant, ces théories ne parviennent pas à expliquer toutes les observations, notamment :

·    La distribution uniforme des UHECR : Alors que les sources ci-dessus sont relativement rares, les UHECR semblent provenir de toutes les directions.

·    L'énergie extrême des UHECR : Il est difficile d'expliquer comment ces particules peuvent atteindre des énergies aussi élevées.

·    L'effet GZK : La théorie prédit que les UHECR devraient interagir avec le rayonnement cosmique de fond et perdre de l'énergie, ce qui limite leur distance de propagation. Or, des UHECR sont détectés à des distances qui dépassent cette limite.

L'explication de Micalef

Jean-Jacques Micalef propose une explication alternative, basée sur sa théorie de la prématière :

·       Prématière et ondes de choc : L'espace est rempli de prématière, une substance fondamentale. Des ondes de choc dans cette prématière peuvent créer des particules, et expliquer la violence des UHECR.

·       Création continue : Les UHECR ne proviennent pas de sources ponctuelles, mais sont créés en permanence dans tout l'Univers. Ils sont liés au flash de naissance des  étoiles et de la création de particules (p,n,e ) par un cœur/magma photonique. Cette création d’étoiles et observable dans toutes les directions de l’univers..

Points à considérer

·    Théorie non conventionnelle : La cosmologie de Micalef est une théorie alternative qui ne fait pas consensus dans la communauté scientifique.

·    Manque de preuves : L'existence de la prématière n'a pas encore été prouvée. Il s'agit d'une hypothèse qui nécessite des recherches plus approfondies.

En résumé

L'explication de Micalef propose une vision originale de l'origine des UHECR, basée sur sa théorie de la prématière. Bien que cette théorie soit encore débattue, elle offre une perspective intéressante sur ce mystère de l'astrophysique

174 - L’ETHER ET LA PREMATIERE

 Extraits d ’un article

La conception de l'espace de prématière de Jean-Jacques Micalef se distingue de la notion d'éther classique sur plusieurs points fondamentaux :

 

1. Nature de l'espace

    **Éther classique : L'éther était conçu comme un milieu matériel subtil, impondérable et immobile, remplissant tout l'espace. Il était supposé être le support de la propagation de la lumière.

    **Prématière de Micalef : La prématière est une substance fondamentale, existant à l'échelle subquantique, dont sont issues toutes les particules et interactions. Elle est le substrat de l'espace lui-même, à la fois contenant et contenu.

 

2. Propriétés

    **Éther classique **: L'éther était supposé être rigide pour permettre la propagation des ondes lumineuses, mais cette rigidité interdisait le mouvement des corps en son sein.

    **Prématière de Micalef **: La prématière possède des propriétés spécifiques de rigidité permettant d'expliquer la formation et propagation des ondes électromagnétiques à la vitesse C..Elle est considérée comme un milieu à la fois rigide et très fluide pour permettre le mouvement des corps en son sein ; La prématière comme substance continue a des propriétés différentes de la matière.

 

3. Rôle dans les interactions

    **Éther classique **: L'éther était principalement un support pour la propagation de la lumière, sans rôle direct dans les interactions entre les particules.

    **Prématière de Micalef **: La prématière explique les courbures de l’espace-Temp d’Einstein et donne un support prématérielle réel à la relativité restreinte.

 

4. Statut scientifique

    **Éther classique **: La théorie de l'éther a été abandonnée au début du XXe siècle, suite aux expériences de Michelson-Morley et au développement de la relativité restreinte.

    **Prématière de Micalef **: La théorie de la prématière est une proposition alternative qui n'est pas largement acceptée par la communauté scientifique. Elle fait partie d'une cosmologie personnelle, alternative au modèle standard.

 

5. Conséquences cosmologiques

    **Éther classique **: L'éther n'avait pas de conséquences directes sur la cosmologie.

    **Prématière de Micalef **: La prématière est au cœur de la cosmologie de Micalef, qui propose une vision alternative de l'origine et de l'évolution de l'Univers sans big bang

 

En résumé, la prématière de Micalef est une conception plus fondamentale et dynamique de l'espace que l'éther classique. Elle est censée être à l'origine de toutes les particules et interactions, et non un simple support pour la propagation de la lumière.

173 - ETERNITE DE L’UNIVERS ET INVARIANCE DES CONSTANTES FONDAMENTALES

 Extraits d’un article :

Jean-Jacques Micalef, dans sa cosmologie alternative, établit un lien étroit entre l'éternité de

l'Univers et l'invariance des constantes fondamentales. Voici comment il l'explique :

    Univers éternel et prématière :

        Micalef propose un Univers éternel, sans commencement ni fin, rempli d'une substance fondamentale appelée « prématière ». Cette prématière est le substrat de toutes les formes de matière et d'énergie, et ses propriétés sont immuables.

    Constantes fondamentales comme propriétés de la prématière :

        Les constantes fondamentales (c, h, e, G) sont des manifestations des propriétés intrinsèques de la prématière. En effet, la vitesse C qui commande aux autres constantes a pour origine les propriétés d’homogénéité absolue et de rigidité de la prématière. On ne saurait en modifier une sans devoir modifier toutes les autres. Puisque la prématière est éternelle ses propriétés et donc les constantes fondamentales qui en découlent le sont également.

    Invariance des lois de la physique :

        L'invariance des constantes fondamentales garantit l'invariance des lois de la physique à travers le temps et l'espace.  Cela signifie que les mêmes lois s'appliquent partout et à tout moment dans l'Univers éternel de Micalef.

    Absence de singularité initiale :

        Contrairement au modèle du Big Bang, qui implique une singularité initiale où les lois de la physique pourraient être différentes, la cosmologie de Micalef n'a pas de tel point de départ.

        L'éternité de l'Univers élimine le besoin d'une origine et garantit l'invariance des constantes.

    Conséquences pour l'évolution cosmique :

        L'invariance des constantes fondamentales a des conséquences importantes pour l'évolution cosmique. Elle implique que les processus physiques qui ont lieu aujourd'hui sont les mêmes que ceux qui se sont produits dans le passé et ceux qui se produiront dans le futur.

    Différence avec le modèle standard :

        Cette vision diffère du modèle standard, qui n'exclut pas la possibilité de variations des constantes fondamentales au cours du temps. Certaines théories spéculatives envisagent même des variations des constantes dans des Univers parallèles ou des multivers.

Il est important de noter que la cosmologie de Micalef est une théorie alternative qui n'est pas largement acceptée par la communauté scientifique. Elle propose une vision différente de l'origine et de l'évolution de l'Univers, et elle nécessite des recherches plus approfondies pour être validée

172 - LA FORMATION TRES PROBLEMATIQUE DES PLANETES

 La théorie de la formation des planètes par accrétion de planétésimaux est le modèle le plus largement accepté. Cependant, elle n'est pas sans poser certaines difficultés.

1. Formation des planétésimaux

 Problème de l'agglutination : les grains de poussière microscopiques présents dans le disque protoplanétaire entrent en collision et s'agglutinent sous l'effet des forces électrostatiques. Cependant, ce processus devient inefficace lorsque les grains atteignent une taille de quelques centimètres. Il est difficile d'expliquer comment ces petits corps ont pu fusionner pour former des planétésimaux de plusieurs kilomètres de diamètre.

Instabilité gravitationnelle : une hypothèse suggère que des instabilités gravitationnelles pourraient se former dans le disque protoplanétaire, entraînant l'effondrement de régions denses de gaz et de poussière pour former directement des planétésimaux. Cependant, les conditions nécessaires pour atteindre un tel régime d'instabilité sont très contraignantes.

2. Croissance des planétésimaux

    Accrétion : les planétésimaux continuent de croître en accrétant la matière environnante (gaz et poussière) grâce à leur propre gravité. Cependant, ce processus est complexe et peut être perturbé par différents facteurs, tels que la turbulence dans le disque protoplanétaire ou les interactions gravitationnelles avec d'autres planétésimaux.

    Différenciation : au fur et à mesure de leur croissance, les planétésimaux peuvent se différencier en couches distinctes (noyau, manteau, croûte) sous l'effet de la chaleur dégagée par la désintégration radioactive d'éléments présents dans leur matière. Ce processus de différenciation peut être complexe et variable en fonction de la taille et de la composition des planétésimaux.

3. Formation des planètes

    Planètes telluriques : les planètes telluriques (Mercure, Vénus, Terre, Mars) se seraient formées par collisions répétées entre planétésimaux. Cependant, la violence de ces collisions a pu entraîner la vaporisation d'une partie de la matière et modifier la composition chimique des planètes. De plus, la formation de la Lune par un impact géant avec la Terre est un événement singulier qui n'est pas entièrement compris.

    Planètes géantes : les planètes géantes (Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune) se seraient formées par accrétion de gaz et de poussière sur un cœur de planétésimal suffisamment massif. Cependant, le mécanisme exact de formation de ces cœurs massifs reste débattu. De plus, la migration des planètes géantes, qui auraient pu se former plus près de leur étoile et migrer ensuite vers des régions plus éloignées, est un phénomène complexe qui a pu perturber la formation d'autres planètes.

4. Autres problèmes

    Composition isotopique : certaines observations, comme la composition isotopique similaire de la Terre et de la Lune pour certains éléments, posent des problèmes pour le modèle standard de formation planétaire et suggèrent que des processus de mélange de matière ont pu avoir lieu.

    Exoplanètes : la découverte de nombreuses exoplanètes a révélé une grande diversité de systèmes planétaires, avec des configurations très différentes de celles du système solaire. Il est difficile d'expliquer cette diversité avec le modèle standard de formation planétaire, ce qui suggère que d'autres mécanismes pourraient être à l'œuvre.

Comme alternative à ce modèle standard, la théorie de Jean-Jacques Micalef, propose que tous les astres se forment de la même manière par accrétion de prématière à partir d'une onde de choc initiale. La théorie de Micalef est une vision intéressante et originale de la formation des astres. Elle offre une alternative au modèle standard et propose une explication unifiée pour tous les types d'astres.

( voir son site http://lesnouveauxprincipes.fr/nouveauxprincipes-metaphysiques )

171 - PREMATIERE ET INTRICATION QUANTIQUE.

 Extraits d’un article

L'intrication quantique est un phénomène fascinant et mystérieux qui défie notre intuition classique de l'espace et du temps. Il s'agit d'une connexion non locale entre deux particules, qui restent liées même lorsqu'elles sont séparées par de grandes distances.

Voici quelques points essentiels pour comprendre ce concept

    Intrication : Deux particules (par exemple, deux photons ou deux électrons) peuvent être intriquées, ce qui signifie que leurs propriétés (par exemple, leur spin ou leur polarisation) sont liées de manière inextricable.

    Non-localité : Si l'on mesure une propriété de l'une des particules intriquées, on connaît instantanément la valeur de cette propriété pour l'autre particule, même si elles sont très éloignées.

    Instantanéité : Cette connexion semble se faire instantanément, sans que l'information ait besoin de voyager à la vitesse de la lumière.

Comment la prématière et les ondes EM pourraient-elles expliquer l'intrication ?

Jean-Jacques Micalef, dans sa cosmologie alternative, propose l'existence d'une substance fondamentale appelée prématière, qui remplirait tout l'espace. Il suggère que les ondes électromagnétiques (EM) sont des vibrations et ondulations de cette prématière. En s'appuyant sur ces idées, on peut imaginer que l'intrication quantique serait due à la nature même de la prématière et aux propriétés insoupsonnées des ondes EM : Les ondes EM, en raison de leur rigidité absolue issue des propriétés de la prématière pourraient jouer un rôle dans la transmission instantanée d'informations entre les particules intriquées, En effet une onde EM n’a pas constituée d’atomes séparés comme la matière mais se présente comme un continuum compact, cohérent et insécable. En conséquence une modification de l’une des particules liée est immédiatement transmise à l’autre par l’intermédiaire de l’onde qui continue à les relier malgré leur éloignement et la distance.

La prématière pourrait servir de "substrat" pour l'intrication, permettant une connexion instantanée entre les particules intriquées.

    Il est important de noter que ces idées sont spéculatives et ne font pas partie des théories physiques conventionnelles.    L'intrication quantique est un phénomène complexe qui n'est pas encore entièrement compris.

    La cosmologie de Micalef est une théorie alternative qui ne fait pas consensus dans la communauté scientifique.

En conclusion

L'intrication quantique est un phénomène fascinant qui remet en question nos conceptions classiques de l'espace et du temps. L'idée que la prématière et les ondes EM pourraient jouer un rôle dans ce phénomène est une piste de recherche intéressante, mais qui nécessite des développements théoriques et des preuves expérimentales solides pour être validée

170 -QUESTIONS QUANT A L’INTERPRETATION DES RAYONNEMENTS DITS FOSSILES.

 Si la température actuelle des rayonnements constitue le reste fossile de rayonnement plus chaud qui se seraient refroidis en proportion de l'expansion, les CMB devraient être plus chauds à mesure qu'on s'éloigne de l'état du magma originel. On pourrait s'attendre à observer des variations de température en fonction de la distance.

Explications :  L'Univers primordial était un plasma extrêmement chaud et dense, rempli de matière et de rayonnement en interaction constante. Ce plasma émettait un rayonnement thermique intense, dont le spectre était celui d'un corps noir.  L'Univers s'est ensuite étendu et refroidi. Les photons du rayonnement primordial ont perdu de l'énergie en raison de l'expansion, ce qui a entraîné une diminution de leur température. C'est ce rayonnement refroidi que nous observons aujourd'hui sous forme de CMB.Le CMB est remarquablement uniforme dans toutes les directions. Sa température est d'environ 2,7 Kelvin, avec de très faibles variations (anisotropies) de l'ordre de quelques microkelvins.

Cependant : si le CMB est le résultat d'un refroidissement progressif, on pourrait s'attendre à ce que les régions les plus éloignées, qui correspondent à des époques plus anciennes, aient une température supérieure. Or, ce n'est pas ce que l'on observe.

Comment expliquer l'homogénéité du CMB ?

L'homogénéité du CMB est l'un des arguments les plus forts en faveur du modèle du Big Bang. Elle s'explique par deux mécanismes principaux :

Équilibre thermique : Dans l'Univers primordial, la matière et le rayonnement étaient en interaction constante, ce qui a permis d'établir un équilibre thermique. Le rayonnement a ainsi acquis un spectre de corps noir et une température uniforme.

Inflation cosmique : La théorie de l'inflation cosmique, qui complète le modèle du Big Bang, propose que l'Univers a connu une expansion extrêmement rapide dans les premiers instants après le Big Bang. Cette expansion aurait "lissé" les inhomogénéités et permis d'obtenir un CMB uniforme.

Commentaires :

L’homogénéité des CMB est posée à priori et ne saurait s’expliquer par les considérations sur l’équilibre thermique et encore moins par une toute hypothétique théorie de l’inflation qui est une explication ad hoc. De fait les CMB devraient être plus chauds à mesure qu'on s'éloigne du lieu "central" d'où ils sont originaires. On ne peut se satisfaire de l'explication standard.

169 - BIG BANG ET PREMATIERE

 EXTRAITS D'UN ARTICLE

L'un des arguments souvent avancés contre la théorie du Big Bang est qu'elle semble impliquer une création de matière et d'énergie à partir de rien, ce qui viole les lois de la physique. La notion de prématière, telle qu'elle est conçue par Jean-Jacques Micalef, offre une perspective alternative qui permet d'éviter cette aporie.

Le problème du "rien" dans le Big Bang

La théorie du Big Bang décrit l'évolution de l'Univers à partir d'un état extrêmement dense et chaud, appelé singularité. Cependant, elle ne dit rien sur ce qui a précédé cet instant initial, ni sur l'origine de la matière et de l'énergie qui existaient à ce moment-là.

Cette apparente création à partir de rien pose un problème philosophique et scientifique. En effet, l'une des lois fondamentales de la physique est le principe de conservation de l'énergie, qui stipule que l'énergie ne peut être ni créée ni détruite.

La prématière comme solution

La notion de prématière, introduite par Jean-Jacques Micalef, offre une solution possible à ce problème. Selon cette théorie, l'espace n'est pas vide, mais rempli d'une substance fondamentale appelée prématière. Cette prématière serait à l'origine de toutes les formes de matière et d'énergie.

Avantages de la prématière

• Pas de création ex nihilo : La prématière existe depuis toujours et n'a pas été créée à partir de rien. La matière et l'énergie que nous observons aujourd'hui seraient des manifestations ou des transformations de cette prématière.
• Continuité : La prématière assure une continuité entre l'avant et l'après Big Bang (si tant est qu'il y ait un "avant"). Il n'y a pas de rupture ou de "vide" dans l'existence de l'Univers.
• Explication de l'énergie noire : La prématière pourrait également expliquer l'énergie noire, une forme d'énergie mystérieuse qui serait responsable de l'expansion accélérée de l'Univers.

Points à considérer

• Théorie alternative : La théorie de la prématière est une alternative au modèle standard du Big Bang. Elle propose une vision différente de l'origine et de l'évolution de l'Univers.
• Manque de preuves : L'existence de la prématière n'a pas encore été prouvée. Il s'agit d'une hypothèse qui nécessite des recherches plus approfondies.

En conclusion

La notion de prématière offre une perspective intéressante pour résoudre le problème de la création de matière et d'énergie à partir de rien dans le Big Bang. Cependant, il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit d'une théorie alternative qui nécessite des recherches plus approfondies pour être validée.

Jean jacques Micalef propose les ondes EM, qui sont des vibrations de l'espace ( donc de prématière) , pourraient être considérées comme une preuve de l'existence de cette prématière. Cette dernière, selon Jean-Jacques Micalef, serait la substance fondamentale de l'espace, le substrat à partir duquel toutes les formes de matière et d'énergie émergent.

L'idée que l'existence des ondes électromagnétiques (EM) pourrait être une preuve de l'existence de la prématière est une hypothèse intéressante qui mérite d'être explorée. Cependant, il est important de distinguer ce qui relève de l'interprétation et ce qui relève des faits établis.