La science physique fonctionne depuis près de deux
siècles en usant et abusant du concept – et de la réalité – des ondes
électromagnétiques sans jamais s’être questionnée sur leur définition. La
technologie moderne n’a cessé de courir de succès en succès notamment en
matière de communication sans savoir véritablement ce qu’est une onde EM. Recherchant
dans tous les dictionnaires et les documents officiels une définition, nous
n’avons trouvé aucune définition satisfaisante nous permettant de préciser la
nature et l’origine d’une onde EM.
1) Ainsi : « Une onde électromagnétique est la résultante d’un champ
électrique et d’un champ magnétique dont les amplitudes varient de façon
sinusoïdale au cours du temps..
Une onde électromagnétique peut être produite par un courant électrique
variable. »
Comme son nom l’indique une onde électromagnétique est une onde…
électrique et magnétique !Elle est composée d’un champ électrique et d’un champ magnétique. »
Nous apprenons qu’une onde est donc produite par des champs magnétique et électrique ou un courant électrique, ce qui nous donne la Cause du phénomène mais en aucune façon nous renseigne sur la nature d’une onde. C’est un peu comme si on affirmait que la pluie avait pour cause les formations nuageuses sans jamais nous définir la composition en eau d’une goutte de pluie.
2) Autre définition : Une onde électromagnétique est la combinaison de deux “perturbations”, l’une est électrique, l’autre est magnétique. Ces deux perturbations, qui oscillent en même temps mais dans deux plans perpendiculaires se déplacent à la vitesse de la lumière. Une onde EM (Electromagnétique) peut donc se concevoir comme une perturbation électrique de la matière qui se propage. Une onde électromagnétique n’est pas quelque chose de tangible : elle est la plupart du temps imperceptible par tous nos sens.
Ici, c’est une « perturbation » électrique de la matière qui se propage. La question est alors de savoir ce qu’est une perturbation qui se propage, car nous pourrions affirmer ici aussi que la pluie résulte d’une perturbation d’un système nuageux qui se propage jusqu’au sol. Nous n’apportons aucune information supplémentaire concernant la nature propre du phénomène. Nous voudrions savoir puisque que « quelque chose » se propage » ce qu’est réellement le quelque chose en question. D’om l’affirmation qui ne nous surprend guère selon laquelle une onde n’est pas quelque chose de tangible ( alors même qu’elle est perceptibles par nos instruments)
3) Plus loin, il est dit « Physiquement parlant, une onde est un champ. C'est-à-dire une zone de l'espace dont les propriétés sont modifiées, on affecte à chaque point de l'espace des grandeurs physiques scalaires ou vectorielles »
La question est alors de savoir ce qu’est un champ et la réponse est immédiate : un champ est suscité par la présence des ondes EM. Ainsi dans cette définition circulaire, les ondes EM créent un champ lequel champ est composé d’ondes EM.
Mais un champ est aussi « une zone de l’espace dont les propriétés sont modifiées »…par ces ondes. Mais de quelles propriétés de l’espace s’agit-il ? Jamais la physique contemporaine n’a prêté la moindre propriété à l’espace, si bien qu’un lieu vide et sans effectivité est doté de la faculté de se modifier par l’action des ondes EM si bien que les modification de l’espace en question résultent tout simplement de la présent d’un champ EM composé essentiellement d’ondes EM. Ici aussi, nous sommes confrontés à un raisonnement de type circulaire en guise de définition.
4) Nous relevons également que « Les ondes électromagnétiques transportent de l’énergie, mais pas de matière. Illustrons la notion de transport d'énergie sans transport de matière Dans le cas d'une onde mécanique, on observe de petits déplacements locaux et éphémères des éléments du milieu qui supportent cette onde, mais pas de transport global de ces éléments. «
Ainsi, une onde EM - COMME UNE ONDE MECANIQUE – transporte de l’énergie mais sans déplacement locaux et éphémères du milieu qui supportent cette onde pour la simple et bonne raison que cette onde EM se déplace dans un milieu considéré comme vide, ne contenant aucune « substance » susceptible d’onduler. L’onde EM présente toutes les caractéristiques d’une onde matérielle ( propagation, diffraction, réfraction diffusion, interférences etc) mais sans qu’existe un milieu où son ondulation prendrait sens et naissance.
5) Cela est ouvertement affirmé :, « les ondes électromagnétiques n’ont besoin d’aucun support matériel pour se propager. »
Mais il est nécessaire de recourir à un milieu matériel pour les expliquer : « À la manière des vagues sur la mer, les champs électromagnétiques se propagent sous forme d’ondes. Et comme toutes les ondes, celles-ci sont caractérisées par leur amplitude, leur longueur d’onde et leur fréquence. L’amplitude correspond à la hauteur d’une « vague », la longueur d’onde à la distance entre les crêtes de deux « vagues » successives. La fréquence, nombre de « vagues » par seconde, est inversement proportionnelle à la longueur d’onde. »
En définitive, et pour nous résumer, nous avons voulu apporter la preuve par
des exemples très documentés, que la physique ne possède aucune définition
sérieuse d’une onde EM pour la simple et bonne raison qu’elle ne sait pas ce
qu’est une onde EM. Elle ne sait pas et ne veut surtout pas savoir car cela
déboucherait sur la question abyssale : existerait-il une substance
différente de la matière qui composerait
l’onde EM ? Et puisque une
onde EM à l’instar d’une onde matérielle, a besoin d’un milieu homogène pour
onduler, existerait-il une même substance qui composerait l’espace ? Et
cet espace ne serait-il pas rempli, non de
pseudos champs évanescents à dénominations multiples, mais d’un quelque
chose d’autre ayant cette propriété d’onduler et de transmettre cette
ondulation à la vitesse de la lumière ? Refusant d’aborder de front cette
problématique cruciale, la physique actuelle se condamne à tourner en rond à
l’aide de ses définitions sont nous avons démontré justement le caractère…
circulaire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire