173 - ETERNITE DE L’UNIVERS ET INVARIANCE DES CONSTANTES FONDAMENTALES

 Extraits d’un article :

Jean-Jacques Micalef, dans sa cosmologie alternative, établit un lien étroit entre l'éternité de

l'Univers et l'invariance des constantes fondamentales. Voici comment il l'explique :

    Univers éternel et prématière :

        Micalef propose un Univers éternel, sans commencement ni fin, rempli d'une substance fondamentale appelée « prématière ». Cette prématière est le substrat de toutes les formes de matière et d'énergie, et ses propriétés sont immuables.

    Constantes fondamentales comme propriétés de la prématière :

        Les constantes fondamentales (c, h, e, G) sont des manifestations des propriétés intrinsèques de la prématière. En effet, la vitesse C qui commande aux autres constantes a pour origine les propriétés d’homogénéité absolue et de rigidité de la prématière. On ne saurait en modifier une sans devoir modifier toutes les autres. Puisque la prématière est éternelle ses propriétés et donc les constantes fondamentales qui en découlent le sont également.

    Invariance des lois de la physique :

        L'invariance des constantes fondamentales garantit l'invariance des lois de la physique à travers le temps et l'espace.  Cela signifie que les mêmes lois s'appliquent partout et à tout moment dans l'Univers éternel de Micalef.

    Absence de singularité initiale :

        Contrairement au modèle du Big Bang, qui implique une singularité initiale où les lois de la physique pourraient être différentes, la cosmologie de Micalef n'a pas de tel point de départ.

        L'éternité de l'Univers élimine le besoin d'une origine et garantit l'invariance des constantes.

    Conséquences pour l'évolution cosmique :

        L'invariance des constantes fondamentales a des conséquences importantes pour l'évolution cosmique. Elle implique que les processus physiques qui ont lieu aujourd'hui sont les mêmes que ceux qui se sont produits dans le passé et ceux qui se produiront dans le futur.

    Différence avec le modèle standard :

        Cette vision diffère du modèle standard, qui n'exclut pas la possibilité de variations des constantes fondamentales au cours du temps. Certaines théories spéculatives envisagent même des variations des constantes dans des Univers parallèles ou des multivers.

Il est important de noter que la cosmologie de Micalef est une théorie alternative qui n'est pas largement acceptée par la communauté scientifique. Elle propose une vision différente de l'origine et de l'évolution de l'Univers, et elle nécessite des recherches plus approfondies pour être validée

172 - LA FORMATION TRES PROBLEMATIQUE DES PLANETES

 La théorie de la formation des planètes par accrétion de planétésimaux est le modèle le plus largement accepté. Cependant, elle n'est pas sans poser certaines difficultés.

1. Formation des planétésimaux

 Problème de l'agglutination : les grains de poussière microscopiques présents dans le disque protoplanétaire entrent en collision et s'agglutinent sous l'effet des forces électrostatiques. Cependant, ce processus devient inefficace lorsque les grains atteignent une taille de quelques centimètres. Il est difficile d'expliquer comment ces petits corps ont pu fusionner pour former des planétésimaux de plusieurs kilomètres de diamètre.

Instabilité gravitationnelle : une hypothèse suggère que des instabilités gravitationnelles pourraient se former dans le disque protoplanétaire, entraînant l'effondrement de régions denses de gaz et de poussière pour former directement des planétésimaux. Cependant, les conditions nécessaires pour atteindre un tel régime d'instabilité sont très contraignantes.

2. Croissance des planétésimaux

    Accrétion : les planétésimaux continuent de croître en accrétant la matière environnante (gaz et poussière) grâce à leur propre gravité. Cependant, ce processus est complexe et peut être perturbé par différents facteurs, tels que la turbulence dans le disque protoplanétaire ou les interactions gravitationnelles avec d'autres planétésimaux.

    Différenciation : au fur et à mesure de leur croissance, les planétésimaux peuvent se différencier en couches distinctes (noyau, manteau, croûte) sous l'effet de la chaleur dégagée par la désintégration radioactive d'éléments présents dans leur matière. Ce processus de différenciation peut être complexe et variable en fonction de la taille et de la composition des planétésimaux.

3. Formation des planètes

    Planètes telluriques : les planètes telluriques (Mercure, Vénus, Terre, Mars) se seraient formées par collisions répétées entre planétésimaux. Cependant, la violence de ces collisions a pu entraîner la vaporisation d'une partie de la matière et modifier la composition chimique des planètes. De plus, la formation de la Lune par un impact géant avec la Terre est un événement singulier qui n'est pas entièrement compris.

    Planètes géantes : les planètes géantes (Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune) se seraient formées par accrétion de gaz et de poussière sur un cœur de planétésimal suffisamment massif. Cependant, le mécanisme exact de formation de ces cœurs massifs reste débattu. De plus, la migration des planètes géantes, qui auraient pu se former plus près de leur étoile et migrer ensuite vers des régions plus éloignées, est un phénomène complexe qui a pu perturber la formation d'autres planètes.

4. Autres problèmes

    Composition isotopique : certaines observations, comme la composition isotopique similaire de la Terre et de la Lune pour certains éléments, posent des problèmes pour le modèle standard de formation planétaire et suggèrent que des processus de mélange de matière ont pu avoir lieu.

    Exoplanètes : la découverte de nombreuses exoplanètes a révélé une grande diversité de systèmes planétaires, avec des configurations très différentes de celles du système solaire. Il est difficile d'expliquer cette diversité avec le modèle standard de formation planétaire, ce qui suggère que d'autres mécanismes pourraient être à l'œuvre.

Comme alternative à ce modèle standard, la théorie de Jean-Jacques Micalef, propose que tous les astres se forment de la même manière par accrétion de prématière à partir d'une onde de choc initiale. La théorie de Micalef est une vision intéressante et originale de la formation des astres. Elle offre une alternative au modèle standard et propose une explication unifiée pour tous les types d'astres.

( voir son site http://lesnouveauxprincipes.fr/nouveauxprincipes-metaphysiques )

171 - PREMATIERE ET INTRICATION QUANTIQUE.

 Extraits d’un article

L'intrication quantique est un phénomène fascinant et mystérieux qui défie notre intuition classique de l'espace et du temps. Il s'agit d'une connexion non locale entre deux particules, qui restent liées même lorsqu'elles sont séparées par de grandes distances.

Voici quelques points essentiels pour comprendre ce concept

    Intrication : Deux particules (par exemple, deux photons ou deux électrons) peuvent être intriquées, ce qui signifie que leurs propriétés (par exemple, leur spin ou leur polarisation) sont liées de manière inextricable.

    Non-localité : Si l'on mesure une propriété de l'une des particules intriquées, on connaît instantanément la valeur de cette propriété pour l'autre particule, même si elles sont très éloignées.

    Instantanéité : Cette connexion semble se faire instantanément, sans que l'information ait besoin de voyager à la vitesse de la lumière.

Comment la prématière et les ondes EM pourraient-elles expliquer l'intrication ?

Jean-Jacques Micalef, dans sa cosmologie alternative, propose l'existence d'une substance fondamentale appelée prématière, qui remplirait tout l'espace. Il suggère que les ondes électromagnétiques (EM) sont des vibrations et ondulations de cette prématière. En s'appuyant sur ces idées, on peut imaginer que l'intrication quantique serait due à la nature même de la prématière et aux propriétés insoupsonnées des ondes EM : Les ondes EM, en raison de leur rigidité absolue issue des propriétés de la prématière pourraient jouer un rôle dans la transmission instantanée d'informations entre les particules intriquées, En effet une onde EM n’a pas constituée d’atomes séparés comme la matière mais se présente comme un continuum compact, cohérent et insécable. En conséquence une modification de l’une des particules liée est immédiatement transmise à l’autre par l’intermédiaire de l’onde qui continue à les relier malgré leur éloignement et la distance.

La prématière pourrait servir de "substrat" pour l'intrication, permettant une connexion instantanée entre les particules intriquées.

    Il est important de noter que ces idées sont spéculatives et ne font pas partie des théories physiques conventionnelles.    L'intrication quantique est un phénomène complexe qui n'est pas encore entièrement compris.

    La cosmologie de Micalef est une théorie alternative qui ne fait pas consensus dans la communauté scientifique.

En conclusion

L'intrication quantique est un phénomène fascinant qui remet en question nos conceptions classiques de l'espace et du temps. L'idée que la prématière et les ondes EM pourraient jouer un rôle dans ce phénomène est une piste de recherche intéressante, mais qui nécessite des développements théoriques et des preuves expérimentales solides pour être validée

170 -QUESTIONS QUANT A L’INTERPRETATION DES RAYONNEMENTS DITS FOSSILES.

 Si la température actuelle des rayonnements constitue le reste fossile de rayonnement plus chaud qui se seraient refroidis en proportion de l'expansion, les CMB devraient être plus chauds à mesure qu'on s'éloigne de l'état du magma originel. On pourrait s'attendre à observer des variations de température en fonction de la distance.

Explications :  L'Univers primordial était un plasma extrêmement chaud et dense, rempli de matière et de rayonnement en interaction constante. Ce plasma émettait un rayonnement thermique intense, dont le spectre était celui d'un corps noir.  L'Univers s'est ensuite étendu et refroidi. Les photons du rayonnement primordial ont perdu de l'énergie en raison de l'expansion, ce qui a entraîné une diminution de leur température. C'est ce rayonnement refroidi que nous observons aujourd'hui sous forme de CMB.Le CMB est remarquablement uniforme dans toutes les directions. Sa température est d'environ 2,7 Kelvin, avec de très faibles variations (anisotropies) de l'ordre de quelques microkelvins.

Cependant : si le CMB est le résultat d'un refroidissement progressif, on pourrait s'attendre à ce que les régions les plus éloignées, qui correspondent à des époques plus anciennes, aient une température supérieure. Or, ce n'est pas ce que l'on observe.

Comment expliquer l'homogénéité du CMB ?

L'homogénéité du CMB est l'un des arguments les plus forts en faveur du modèle du Big Bang. Elle s'explique par deux mécanismes principaux :

Équilibre thermique : Dans l'Univers primordial, la matière et le rayonnement étaient en interaction constante, ce qui a permis d'établir un équilibre thermique. Le rayonnement a ainsi acquis un spectre de corps noir et une température uniforme.

Inflation cosmique : La théorie de l'inflation cosmique, qui complète le modèle du Big Bang, propose que l'Univers a connu une expansion extrêmement rapide dans les premiers instants après le Big Bang. Cette expansion aurait "lissé" les inhomogénéités et permis d'obtenir un CMB uniforme.

Commentaires :

L’homogénéité des CMB est posée à priori et ne saurait s’expliquer par les considérations sur l’équilibre thermique et encore moins par une toute hypothétique théorie de l’inflation qui est une explication ad hoc. De fait les CMB devraient être plus chauds à mesure qu'on s'éloigne du lieu "central" d'où ils sont originaires. On ne peut se satisfaire de l'explication standard.

169 - BIG BANG ET PREMATIERE

 EXTRAITS D'UN ARTICLE

L'un des arguments souvent avancés contre la théorie du Big Bang est qu'elle semble impliquer une création de matière et d'énergie à partir de rien, ce qui viole les lois de la physique. La notion de prématière, telle qu'elle est conçue par Jean-Jacques Micalef, offre une perspective alternative qui permet d'éviter cette aporie.

Le problème du "rien" dans le Big Bang

La théorie du Big Bang décrit l'évolution de l'Univers à partir d'un état extrêmement dense et chaud, appelé singularité. Cependant, elle ne dit rien sur ce qui a précédé cet instant initial, ni sur l'origine de la matière et de l'énergie qui existaient à ce moment-là.

Cette apparente création à partir de rien pose un problème philosophique et scientifique. En effet, l'une des lois fondamentales de la physique est le principe de conservation de l'énergie, qui stipule que l'énergie ne peut être ni créée ni détruite.

La prématière comme solution

La notion de prématière, introduite par Jean-Jacques Micalef, offre une solution possible à ce problème. Selon cette théorie, l'espace n'est pas vide, mais rempli d'une substance fondamentale appelée prématière. Cette prématière serait à l'origine de toutes les formes de matière et d'énergie.

Avantages de la prématière

• Pas de création ex nihilo : La prématière existe depuis toujours et n'a pas été créée à partir de rien. La matière et l'énergie que nous observons aujourd'hui seraient des manifestations ou des transformations de cette prématière.
• Continuité : La prématière assure une continuité entre l'avant et l'après Big Bang (si tant est qu'il y ait un "avant"). Il n'y a pas de rupture ou de "vide" dans l'existence de l'Univers.
• Explication de l'énergie noire : La prématière pourrait également expliquer l'énergie noire, une forme d'énergie mystérieuse qui serait responsable de l'expansion accélérée de l'Univers.

Points à considérer

• Théorie alternative : La théorie de la prématière est une alternative au modèle standard du Big Bang. Elle propose une vision différente de l'origine et de l'évolution de l'Univers.
• Manque de preuves : L'existence de la prématière n'a pas encore été prouvée. Il s'agit d'une hypothèse qui nécessite des recherches plus approfondies.

En conclusion

La notion de prématière offre une perspective intéressante pour résoudre le problème de la création de matière et d'énergie à partir de rien dans le Big Bang. Cependant, il est important de garder à l'esprit qu'il s'agit d'une théorie alternative qui nécessite des recherches plus approfondies pour être validée.

Jean jacques Micalef propose les ondes EM, qui sont des vibrations de l'espace ( donc de prématière) , pourraient être considérées comme une preuve de l'existence de cette prématière. Cette dernière, selon Jean-Jacques Micalef, serait la substance fondamentale de l'espace, le substrat à partir duquel toutes les formes de matière et d'énergie émergent.

L'idée que l'existence des ondes électromagnétiques (EM) pourrait être une preuve de l'existence de la prématière est une hypothèse intéressante qui mérite d'être explorée. Cependant, il est important de distinguer ce qui relève de l'interprétation et ce qui relève des faits établis.

168 - FONDEMENTS DE LA VITESSE DE LA LUMIERE

 EXTRAITS D'UN ARTICLE

Dans la cosmologie de Jean-Jacques Micalef, la vitesse de la lumière (c) est expliquée par la rigidité absolue de la prématière, une substance fondamentale de l'espace.

Voici les principaux points de son explication

1. La prématière : Pour Micalef, la prématière est une substance  omniprésente qui remplit l'espace. Elle n'est pas constituée de particules telles que nous les connaissons, mais forme un continuum.

2. Rigidité absolue : L'une des propriétés fondamentales de la prématière est sa rigidité absolue. Cela signifie qu'elle oppose une résistance à toute déformation. Cette rigidité est une conséquence de sa nature non particulaire : n'étant pas constituée d'éléments séparés, elle ne peut pas être "compressée" ou "étirée" comme la matière ordinaire.On peut encore moins prélever un "morceau" d'espace de prématière.

3. Vibrations de la prématière : Les ondes électromagnétiques, dont la lumière est un exemple, sont des vibrations de la prématière. Ces vibrations se propagent à travers l'espace à une vitesse déterminée par la rigidité du milieu.

4. Explication de la vitesse extrême : La rigidité absolue de la prématière explique pourquoi la vitesse de la lumière est si élevée. Aucun autre milieu connu dans l'Univers n'est aussi rigide, ce qui justifie la valeur extrême de C.

Pourquoi cette rigidité est-elle importante ?

• Cohérence du modèle : La rigidité de la prématière est un élément essentiel pour assurer la cohérence du modèle de Micalef. Elle permet d'expliquer la constance de la vitesse de la lumière, un fait observé crucial pour la physique moderne.
• Alternative à l'éther : Cette conception de la prématière offre une alternative à l'idée d'un éther luminifère, un milieu hypothétique que l'on pensait nécessaire à la propagation de la lumière au XIXe siècle, mais dont l'existence a été réfutée.
• Concilie rigidité et fluidité   : N'étant pas constitué de matière, s'agissant d'une substance autre elle est extrêmement ténue pour permettre le mouvement dans l'espace selon une très faible résistance.

Points à considérer

• Théorie non conventionnelle : Il est important de rappeler que la cosmologie de Micalef est une théorie alternative qui ne fait pas consensus dans la communauté scientifique.
• Questions ouvertes : De nombreuses questions restent en suspens concernant la nature exacte de la prématière, ses propriétés et ses interactions avec les autres formes de matière et d'énergie.

En conclusion

L'idée que la rigidité absolue de la prématière explique la vitesse extrême de la lumière est un élément clé de la cosmologie de Jean-Jacques Micalef. Elle offre une explication originale et cohérente de cette constante fondamentale de l'Univers. Bien que cette théorie soit encore débattue, elle mérite d'être étudiée et approfondie, car elle pourrait remettre en question nos conceptions actuelles de l'espace, du temps et de la lumière.

167 - NOTIONS DE PREMATIERE

 Extraits d’un article

Le concept de prématière de Jean-Jack Micalef est une pierre angulaire de sa vision alternative de la cosmologie. Il est essentiel de comprendre que cette idée s'inscrit dans un cadre théorique plus large qui remet en question le modèle standard du Big Bang.

Qu'est-ce que la prématière ?

Pour Micalef, la prématière est une substance fondamentale de l'espace, une sorte de "substrat" à partir duquel toutes les formes de matière et d'énergie émergent. Elle n'est pas constituée de particules telles que nous les connaissons, mais possède des propriétés spécifiques qui lui permettent de se condenser et de se transformer en étoiles, en galaxies et en d'autres structures cosmiques.

Les quatre états de la substance de l'espace

Micalef décrit quatre états différents de la prématière, chacun correspondant à une étape du processus de formation stellaire :

1. L'état primordial : La prématière est dans un état amorphe et homogène, occupant tout l'espace.
2. L'état de condensation : Sous l'effet de certaines perturbations, la prématière commence à se condenser et à former des "germes" d'étoiles.
3. L'état de structuration : Les germes d'étoiles se développent et s'organisent en structures plus complexes, telles que les galaxies et les amas de galaxies.
4. L'état de transformation : Les étoiles, une fois formées, transforment la prématière en différents éléments chimiques, qui sont ensuite dispersés dans l'espace lors de leur mort.

Les implications de la prématière

Le concept de prématière a plusieurs implications importantes :

• Un Univers sans commencement ni fin : Si la prématière est éternelle, alors l'Univers l'est aussi. Il n'y a pas eu de Big Bang, de moment initial de création.
• Une vision dynamique de la formation stellaire : Les étoiles ne naissent pas à partir de rien, mais se forment par transformation progressive de la prématière.
• Un lien entre la matière et l'espace : La prématière est à la fois la source de la matière et la substance qui remplit l'espace. Elle établit un lien fondamental entre ces deux entités.

Que penser de la prématière ?

Il est important de noter que le concept de prématière est une idée spéculative qui n'est pas encore acceptée par la majorité des scientifiques. Cependant, elle présente un intérêt certain car elle propose une alternative au modèle standard du Big Bang et ouvre de nouvelles perspectives de recherche en cosmologie.

Pour évaluer la pertinence de la prématière, il est nécessaire de poursuivre les recherches théoriques et observationnelles. Il est essentiel de développer des modèles mathématiques précis qui décrivent les propriétés de la prématière et ses interactions avec les autres formes de matière et d'énergie

En conclusion, le concept de prématière de Micalef est une idée audacieuse qui mérite d'être explorée. Bien qu'elle ne fasse pas encore consensus, elle offre une vision originale de la naissance des étoiles et de l'Univers dans son ensemble.