L’ARTICLE
L'événement, SN 2023vbw, a été détecté pour la première fois par le Zwicky Transient Facility en octobre 2023, aux abords d'une petite galaxie naine pauvre en métaux, située à environ 1,3 milliard d'années-lumière. Il a été provisoirement classé comme une supernova de type II – celles qui se produisent lorsqu'une étoile massive épuise son combustible nucléaire, s'effondre sous l'effet de la gravité et explose. Cependant, plusieurs de ses propriétés contredisent ce modèle.
Un cas atypique
Le premier indice d'un phénomène inhabituel est apparu dans sa courbe de lumière – l'évolution de sa luminosité au fil du temps. Au lieu de la montée en plateau typique d'une supernova de type II, après une phase de refroidissement initiale, SN 2023vbw a connu une ascension régulière jusqu'à un pic de luminosité environ 190 jours plus tard.
Elle a également montré une baisse rapide de sa luminosité entre 190 et 230 jours. Après cette phase d'extinction, la courbe d'explosion s'est stabilisée sur un plateau à décroissance lente appelé « queue ». L'énergie totale qu'elle a rayonnée, environ 3 × 10⁵⁰ ergs, est plus de dix fois supérieure à celle d'une supernova de type II classique.
Durant la phase ascendante, l'explosion s'est stabilisée à une température quasi constante tandis que son enveloppe externe continuait de se dilater. Ce comportement requiert une source de chaleur interne importante et continue, contrairement aux supernovae de type II typiques.
Au fur et à mesure que la supernova s'estompait, des raies d'émission interdites ont commencé à apparaître et, dans la phase de queue, les raies de l'hydrogène ont développé un profil multicomposant avec une composante décalée vers le rouge, indiquant l'interaction des éjectas avec une enveloppe de matière en forme de disque que l'étoile avait éjectée avant de mourir.
Un coupable « bleu »
La modélisation de la courbe de lumière suggère que l'explosion provient probablement d'une supergéante bleue exceptionnelle. La morphologie de la courbe de lumière ressemble fortement à celle de SN 1987A, une supernova de type II également issue d'une supergéante bleue compacte. Cependant, SN 2023vbw présente une luminosité nettement supérieure et une durée de vie plus longue, suggérant une progénitrice beaucoup plus massive.
La masse de ses éjectas est estimée entre 170 et 350 masses solaires, et l'énergie cinétique de l'explosion est de l'ordre de 60 à 130 fois supérieure à l'énergie maximale qu'une supernova à effondrement de cœur de fer classique peut produire.
L'équipe suggère également que la supergéante bleue pourrait s'être formée par la fusion de deux étoiles massives au sein d'un système binaire. Ce mécanisme de formation expliquerait naturellement l'enveloppe dense de matière en forme de disque avec laquelle les éjectas ont interagi.
L'équipe explique toutefois dans son article que d'importantes incertitudes subsistent : on ignore encore si les étoiles très massives terminent leur vie en supergéantes rouges ou bleues, et à quel moment précis de leur existence une telle fusion se produirait.
COMMENTAIRES
Finalement, on se retrouve avec une mase de matière et d’éjectas absolument colossale. entre la masse de l’étoile et ce qu’elle éjecte. D’où peut bien provenir ces éléments ? Il faudrait la présence initiale d’au moins 500 masses solaires d’un nuage interstellaire pour l’expliquer. Alors on invente une hypothétique fusion entre deux étoiles, les éjectas provenant d’une étoile ayant explosée. Ces éjectas constituent une « une enveloppe de matière en forme de disque ».
Par ailleurs, « L'énergie totale qu'elle a rayonnée, environ 3 × 10⁵⁰ ergs, est plus de dix fois supérieure à celle d'une supernova de type II classique. Durant la phase ascendante, l'explosion s'est stabilisée à une température quasi constante tandis que son enveloppe externe continuait de se dilater. »
Ces observations ne peuvent s’expliquer par le modèle de l’explosion de la SN II, d’autant : « Ce comportement requiert une source de chaleur interne importante et continue, contrairement aux supernovae de type II typiques »
Aucun modèle ne permet de rendre compte de ces observations et cela pour une simple raison : la cosmophysique ne dispose que la théorie de l’explosion pour expliquer des telles températures…
Notre explication est tout autre : nous assistons à la naissance et au développement d’une étoile massive qui produit elle-même ses éléments.
Nous avons décrit le cœur photonique qui fonctionne à la température extrême de fusion des photons, ce qui explique la chaleur de l’étoile. De même les éjectas sont produits par l’étoile elle-même et se constituent en couronne qui continue de se dilater.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire