LE TEXTE
Le fait observé est
que dans l’espace, deux masses se rapprochent l’une de l’autre.Doit-on
interpréter ce fait en disant qu’elles « possèdent » la propriété de
s’attirer ou est-il préférable de dire
qu’une raison inconnue, peut-être même extérieure à elles, leur donne ce
comportement ? Pendant un siècle et demi, les physiciens ne vont pas hésiter à faire de la gravitation une propriété essentielle de
la matière alors que Newton s’y refusa toute sa vie. Einstein montrera qu’il
avait raison sur un point : l’attraction n’est pas une propriété des
masses mais de l’espace autour d’elles ; une preuve en est que même la
lumière, qui est dénuée de masse, est déviée par la matière.
(JM Vigoureux, les pommes
de Newton, Albin Michel, p.352)
COMMENTAIRES
Nous recherchions la
preuve que la gravitation ne pouvait être la seule propriété des masses,
Einstein nous la fournit. En effet, la lumière est sans masse – c’est un magma
de prématière en fusion/mouvement – et ne saurait développer une action
attractive. Pourtant, elle est déviée par la matière et Einstein attribut cet
effet à l’action de l’espace lui-même.
Comme nous le disions
(voir 28), l’espace vide d’Einstein ne peut avoir d’action sur les objets
physiques. Seule une substance qui emplit cet espace peut transmettre le
mouvement à distance et exercer une pression sur les corps qui s’y
disposent.Reste donc à s’entendre sur les propriétés de cette substance – la prématière
– qu’il faut absolument différencier de
l’ancien éther (envisagé à l’origine comme un objet physique ténu et sans lien
direct avec la matière quant à ses spécificités).
Bonjour Mr MICALEF.
RépondreSupprimerJe ne suis pas sûr de bien comprendre :
JM VIGOUREUX écrit : "l’attraction n’est pas une propriété des masses mais de l’espace autour d’elles".
Il oublie, me semble-t-il, de préciser ce qui peut affecter l'espace autour des masses : ainsi pourquoi se "courberait"-il si ces masses n'avaient aucun effet ?
Merci de me l'expliquer.
Bonne journée.
Il s'agit d'une interaction entre la masse et l'espace. Ceci est parfaitement expliqué dans mon article précédent
RépondreSupprimerCordialement
Merci pour votre réponse.
RépondreSupprimerMais il me semble qu'il y a deux choses :
- l'espace, qui pourrait éventuellement être courbé par "masquage" (l'effet "écran" expliqué)
- et le champ EM qui permet la propagation de l'onde lumineuse.
Mais pourquoi ce dernier serait-il également courbé par masquage ?
Sauf à se dire que l'espace EST le champ magnétique. Mais alors, pourquoi, étant EM, se courberait-il par masquage ?
Si vous pouviez m'éclairer sur ce que je n'ai pas compris ...
Parce que la Terre est ronde et donc l'effet d'écran est circulaire..
RépondreSupprimerNous traitons ici de la gravitation qui n'a rien à voir avec le magnétisme produit par les particules..
Cordialement
Il parlait également de la déviation de la lumière ... Mais merci d'avoir répondu.
RépondreSupprimerBonne fin de journée.