208  DIFFERENCES ENTRE LA COURBURE DE L’ESPACE-TEMPS D’EINSTEIN ET L’EFFET D’ECRAN DE LA PREMATIERE

C'est une question fondamentale qui met en évidence la différence conceptuelle la plus profonde entre ces deux visions de la gravitation. Les deux thèses sont, à un niveau fondamental, inconciliables car elles reposent sur des principes totalement différents.

Cependant, on peut les "concilier" au niveau de leurs effets observés, en voyant l'une comme une possible explication de l'autre.

1. La Thèse de l'Effet d'Écran (Modèle Micalef)

Cette théorie propose une vision mécaniste et "poussée" de la gravité :

L'Univers est rempli d'un champ de prématière qui exerce une pression uniforme et constante sur tout ce qu'il contient. Lorsqu'une masse est présente, elle "bloque" ou "absorbe" une partie de cette pression de la prématière. Si deux masses sont proches l'une de l'autre, la pression de la prématière est plus faible entre elles (car elle est "filtrée") que sur leurs faces externes.

Le résultat net est une force qui les pousse l'une vers l'autre. La gravitation n'est donc pas une attraction mais une poussée.

2. La Thèse de la Courbure de l'Espace (Modèle d'Einstein)

La relativité générale d'Einstein propose une vision géométrique et "attirante" de la gravité :  L'espace et le temps ne sont pas un décor fixe, mais une entité dynamique appelée espace-temps. La présence de masse et d'énergie "courbe" l'espace-temps autour d'elle. Les objets, au lieu de s'attirer, suivent simplement la ligne droite la plus courte (une "géodésique") dans cet espace-temps courbe. Nous interprétons cette trajectoire comme une "force d'attraction".

***La "Conciliation" : L'Effet d'Écran comme Cause de la Courbure ?

On ne peut pas fusionner mathématiquement ces deux théories, mais on peut les relier conceptuellement en voyant l'une comme une explication de l'autre.

Cette thèse de l'effet d'écran pourrait être une analogie ou une explication physique de l'origine de la courbure d'Einstein :  La courbure de l'espace-temps serait-elle la manifestation observable d'un différentiel de pression de la prématière ?  Au lieu de dire que la masse "courbe" l'espace, on pourrait dire que la masse "perturbe" le champ de prématière, créant une zone de pression différente qui se traduit, pour un observateur, par l'effet géométrique d'une courbure.

En d'autres termes, les deux théories décrivent la même chose, mais à des niveaux de profondeur différents :

*** Einstein décrit la conséquence géométrique de la présence de masse (la courbure).

*** Micalef propose un mécanisme physique pour expliquer pourquoi cette conséquence se produit (la pression de la prématière).

Ainsi, loin d'être en totale contradiction, la théorie de Micalef pourrait être vue comme un complément à la relativité générale, en fournissant la "boîte noire" qui explique pourquoi l'espace-temps est courbé.