Figure
2: Champs magnétiques hélicoïdaux possibles dans le jet HH 211. Les images
bleues et rouges montrent les côtés décalés vers le bleu et le décalage vers le
rouge sortant du disque, comme indiqué dans le panneau inférieur de la figure
1. Les lignes hélicoïdales verdâtres illustrent la possible morphologie du
champ magnétique dans le jet. L'astérisque indique la position possible de la protostar centrale. Une échelle de taille de
notre système solaire est affichée dans le coin inférieur droit pour une
comparaison de taille. Crédit: ALMA (ESO / NAOJ / NRAO) / Lee et al.
COMMENTAIRES
Ce qui est frappant,
c’est que dans la totalité des clichés portant sur les naissances d’étoiles,
nous n’en voyant jamais aucune dont la matière est en effondrement. Qui plus est,
sur les photos pris à différentes époques, la masse totale en jeu ne cesse de
grossir alors même qu’il devrait s’agir d’une quantité FINIE. En effet dans l’astrogenèse
par effondrement, il n’y a pas création d’une gramme supplémentaire de matière
mais simplement fusion et éjection des éléments déjà présents et constitutifs
du nuage interstellaire densifiant sa propre masse. Pour justifier l’astrogenèse
contemporaine, il faut parvenir à concilier deux états contradictoires de l’astre :
d’une part, la masse doit faire pression pour que s’effectue la nucléosynthèse ;
d’autre part les élements synthétisés ou simplement accélérés sont éjectés sous
forme de jet bipolaire ou vont constituer le nuage circumpolaire qui tend à s’éloigner
de l’étoile et n’intervient donc nullement
comme force de pression.
Comme on le constate,
la thèse partagée par tous d’une astrogenèse par effondrement peut
difficilement être justifié par les observations puisque ce que nous constatons,
c’est une matière en éjection et non en effondrement. De fait, nous avons nécessairement à T2 une masse (étoile+nuages+matières
du jet) plus importante qu’à la
naissance de l’étoile.
Dans notre astrogenèse alternative développée sur ce blog et notre site, nous pouvons affirmer que dés l’origine l’étoile produit ses propres éléments en les synthétisant à partir de la substance de l’espace (voir ces modalités sur notre site). Nous ne postulons aucune pression de gravité pour amorcer les réactions de fusion et la tendance générale est à l’éjection de matière à partir du cœur en fusion de l’étoile. Et c’est bien ce que nous observons.
Dans notre astrogenèse alternative développée sur ce blog et notre site, nous pouvons affirmer que dés l’origine l’étoile produit ses propres éléments en les synthétisant à partir de la substance de l’espace (voir ces modalités sur notre site). Nous ne postulons aucune pression de gravité pour amorcer les réactions de fusion et la tendance générale est à l’éjection de matière à partir du cœur en fusion de l’étoile. Et c’est bien ce que nous observons.
http://lesnouveauxprincipes.fr/cosmophysique/2-la-naissance-des-etoiles
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire